COMAKERSHIP: EVOLUÇÃO DO RELACIONAMENTO ENTRE CLIENTE E FORNECEDORES

  25/03/2015 - Por : -

Começou nos últimos anos uma evolução do relacionamento entre clientes e fornecedores, no caminho do comakership.

Podemos perceber que de uma visão do fornecedor como um adversário para ser espremido, com o objetivo principal de obter o menor custo possível, passa para uma visão de um fornecedor visto como parceiro. Com o qual deve-se colaborar, na busca da otimização do sistema global “cliente/fornecedor”.

Esta evolução, portanto, põe no centro da atenção o fornecedor, transformando ele em um elemento fundamental para melhorar a competitividade no mercado.

E o relacionamento cliente, instaurando um relacionamento de confiança recíproca, individuando áreas de colaboração e definindo contratos que garantem a ambos de manter cada um a própria competitividade no tempo.

Portanto, as consequências do “comakership” são:

  • mais troca de informações entre cliente e fornecedor;

  • mais objetivos em comum;

  • mais “proximidade”;

  • mais atenção nas potencialidades e nas capacidades do fornecedor.

Em função da “comakership” (*) entre cliente e fornecedores, eles são classificados em três faixas:

  • Fornecedor normal – Com garantia da qualidade do fornecimento ao mínimo suficiente; não se conhece ainda o grau de confiança dele, pois ainda não existem suficientes elementos para avaliá-lo. Os fornecedores nesta faixa são colocados em competição entre eles para poder comprar às condições mais vantajosas possíveis;

  • Fornecedor integrado – Com o qual já tem um histórico de fornecimento de boa qualidade, que participa no planejamento anual de compras, e com o qual se assinam contratos periódicos;

  • Fornecedor parceiro – É a comakership mais estratégica, baseada nos fornecedores que participam na projetação e fabricação dos componentes mais importantes, úteis ao cliente.

(*) http://pt.wikipedia.org/wiki/Comakership

Avalie esse Post

COMAKERSHIP: EVOLUÇÃO DO RELACIONAMENTO ENTRE CLIENTE E FORNECEDORES
4.3 (86.45%) 31 votes